[轉(zhuǎn)帖]在桑玉柱接受采訪之后，為核實(shí)其中的部分細(xì)節(jié)，記者向吉林省攝影界相關(guān)人士進(jìn)

<div align="center"></div><div align="center"></div><div align="center">&nbsp;</div><div align="center">信息時(shí)報(bào)</div><div align="center">&nbsp;</div><div align="left"><p>　　攝影家那日松：為什么一次看似簡(jiǎn)單的“打假”行動(dòng)能引起這么大“風(fēng)波”？會(huì)有這么多的矛頭指向“中攝協(xié)”？因?yàn)椤皵z影家協(xié)會(huì)”這些年來所作所為完全背離“為廣大攝影人服務(wù)——以最廣泛地團(tuán)結(jié)全國(guó)攝影家和攝影工作者為己任”的協(xié)會(huì)準(zhǔn)則，轉(zhuǎn)變成為以“以斂錢為己任，只為自己謀福利”的行業(yè)壟斷性的“攝影公司”。</p><p>　　網(wǎng)友蘭草：今天早已經(jīng)不是過去“文革”時(shí)期了，亂扣帽子，棍子亂掄，只能說明中攝協(xié)在處理由桑而起的各種社會(huì)議論時(shí)，心虛肝顫了。</p><p>　　攝影愛好者郭銳：把針對(duì)中攝協(xié)作風(fēng)的批評(píng)說成是“攻擊黨領(lǐng)導(dǎo)下的文藝界社團(tuán)體制”；把對(duì)中攝協(xié)調(diào)查缺乏公信度的批評(píng)，說成“攻擊黨的文藝方針政策”，企圖轉(zhuǎn)移矛盾，欲蓋彌彰，甚至“恐嚇”輿論，這個(gè)文件凸顯起草人的“政治素養(yǎng)”和“政治手腕”。</p><p>　　香港《攝影畫報(bào)》雜志主編伍小儀：就是在這迂腐和落后團(tuán)體里，才需要多些沒私心的人出來振臂呼喊，以正會(huì)綱和風(fēng)氣。如果有心人全退會(huì)了，改天一人一票討論事情，又成了烏合之眾為所欲為了。</p><p>　　中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)副主席賀延光：攝影家協(xié)會(huì)正從一個(gè)群眾性團(tuán)體淪為“名利場(chǎng)”。金像獎(jiǎng)風(fēng)波，只不過是攝影界以及公眾對(duì)各種攝影家協(xié)會(huì)不滿的集中爆發(fā)，丑聞?lì)l發(fā)無非就是一個(gè)“利”字。</p></div>