中國(guó)攝影事業(yè)蓬勃發(fā)展，表現(xiàn)在攝影比賽如火如荼，層出不窮的各級(jí)比賽，名目繁多；有攝影家頭銜的大小級(jí)別的有五六萬(wàn)會(huì)員之眾。單中攝協(xié)會(huì)員就有一萬(wàn)多，稱(chēng)得上世界攝影界之最。各種報(bào)刊媒體刊登的照片數(shù)量之多，無(wú)法統(tǒng)計(jì)。拍照工具從傳統(tǒng)照相機(jī)到現(xiàn)在的數(shù)碼相機(jī)、數(shù)碼攝像機(jī)、手機(jī)相機(jī)，逐步普及到家庭，照相技術(shù)得到了飛躍發(fā)展。
在如此迅猛發(fā)展的攝影事業(yè)面前，最缺少的是攝影理論指導(dǎo)。表現(xiàn)在：
1、攝影理論家少之又少，不但人數(shù)少，評(píng)論的方向也有些偏差。面對(duì)如此像潮涌一樣的比賽，攝影理論家視而不見(jiàn)，見(jiàn)而不評(píng)，鉆在螺螄殼里研究什么“后現(xiàn)代主義攝影”、“象征主義攝影”、“抽象主義攝影”“觀念攝影”等。對(duì)中國(guó)各地舉辦的國(guó)際展、國(guó)展等大獎(jiǎng)賽，看不到他們的身影，讀不到他們的評(píng)論文章。
2、對(duì)大獎(jiǎng)賽獲獎(jiǎng)的作者，也很少讀到他們創(chuàng)作的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。好像他們得獎(jiǎng)的作品是憑運(yùn)氣和機(jī)遇得到的，好像沒(méi)有什么理論去指導(dǎo)創(chuàng)作似的。就是連較出名的攝影家也寫(xiě)不出一本《攝語(yǔ)錄》來(lái)。再橫向看看現(xiàn)代著名畫(huà)家，他們都有《畫(huà)語(yǔ)錄》出版，他們的畫(huà)作拍賣(mài)，動(dòng)輒幾十萬(wàn)、或上百萬(wàn)人民幣起價(jià)。
3、中國(guó)攝影界的人士也很少去研究中國(guó)文學(xué)、中國(guó)繪畫(huà)對(duì)中國(guó)攝影的創(chuàng)作指導(dǎo)。所以很少有出版中國(guó)攝影理論的經(jīng)典著作，無(wú)奈之下，只有引用外國(guó)的攝影大師的經(jīng)典，如布列松、亞當(dāng)斯、桑塔格等。
4、中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)召開(kāi)了七次全國(guó)性的理論研討會(huì)，如在遼寧省通遼召開(kāi)的第七次攝影理論研討會(huì)，會(huì)上宣讀了三十四篇論文，見(jiàn)于中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)。綜觀這34篇論文，很少與當(dāng)今轟轟烈烈的大獎(jiǎng)賽掛鉤。只研究攝影作品的分類(lèi)、等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)獎(jiǎng)等問(wèn)題，還有其它問(wèn)題，唯獨(dú)對(duì)得獎(jiǎng)作品缺乏評(píng)論和分析。如第五屆中國(guó)攝影節(jié)在福建省莆田市召開(kāi)、第六屆中國(guó)攝影節(jié)在貴州省都勻召開(kāi)，第11、12、13屆國(guó)際攝影藝術(shù)節(jié)在浙江省麗水市召開(kāi)，都有重創(chuàng)作、輕理論的表現(xiàn)。攝影理論的研究滯后于攝影創(chuàng)作的傾向仍未從根本上扭轉(zhuǎn)。記得早幾年前，《中國(guó)攝影報(bào)》發(fā)表特約評(píng)論員的文章，針對(duì)不重視攝影理論的現(xiàn)象進(jìn)行批判，但時(shí)至今日，仍未好轉(zhuǎn)，留下遺憾！再說(shuō)這34篇論文發(fā)表后，也不見(jiàn)什么聲響，也不見(jiàn)什么爭(zhēng)鳴。 第八屆、第九屆全國(guó)攝影理論研討會(huì)開(kāi)后，無(wú)論文見(jiàn)于報(bào)端， 為什么有上述這些傾向呢？筆者觀察，主要有以下幾點(diǎn)原因：
1、 中攝協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層在思想觀念上還沒(méi)有從根本上轉(zhuǎn)變，還沒(méi)有樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀、和創(chuàng)新意識(shí)。還是按老一套工作方法做，認(rèn)為攝影唯一的方法就是大搞比賽，喜歡轟轟烈烈，評(píng)選、得獎(jiǎng)、刊登、慶祝，皆大歡喜。不善于從熱鬧中尋求冷靜思索，在轟轟烈烈中探求平靜研究。把中國(guó)攝影推向更高的一個(gè)層次。如這次23屆國(guó)展，在江西宜春閉幕，連一篇全面而中肯的總結(jié)也拿不出來(lái)，請(qǐng)明星于丹點(diǎn)評(píng)幾幅得獎(jiǎng)作品了事，把22位國(guó)展評(píng)委略在一邊，大出洋相，為國(guó)人所恥笑。
2、 在組織上沒(méi)有一套攝影評(píng)論班子。名義上有中攝協(xié)屬下的理論研究會(huì)，作用不大。只求在攝影協(xié)會(huì)會(huì)員上大力發(fā)展，現(xiàn)有中攝協(xié)會(huì)員上萬(wàn)人，拉大旗，壯大聲勢(shì)，每次大獎(jiǎng)賽在評(píng)委的選聘上，大都是頭上有光環(huán)的領(lǐng)導(dǎo)、教授、學(xué)者，編委，他們只充當(dāng)作品的評(píng)選工作。而攝影理論家呢，他們無(wú)緣與大獎(jiǎng)賽結(jié)緣，只有隔靴抓癢，另當(dāng)別論。
3、 建議：在上萬(wàn)多的中攝協(xié)會(huì)員中挑選有理論基礎(chǔ)的會(huì)員，組成攝影評(píng)論班子，最好每省都有一個(gè)班子，對(duì)中國(guó)攝影從多方位、多角度，有計(jì)劃、有步驟地展開(kāi)研究。研究成果可發(fā)表在攝影報(bào)刊上，或?qū)ｉT(mén)創(chuàng)辦一個(gè)《攝影評(píng)論》刊物，來(lái)推動(dòng)中國(guó)攝影事業(yè)的發(fā)展。
影友童端友于杭州2010、10、26
