反政府武裝人員從本賈瓦德向蘇爾特挺進過程中做出勝利手勢。
2011年3月30日，在利比亞拉斯拉努夫以東20公里城鎮(zhèn)，反對派武裝正在裝填火箭彈。
現(xiàn)在北京各大影院正在上演美國最新科幻大片《洛杉磯之戰(zhàn)》。據(jù)一些觀看過的網(wǎng)友反映，這片子無論從情節(jié)設立的合理性還是場面的可看度，比《獨立日》《黑鷹墜落》都有所下降。這部電影在中國的檔期正巧趕上了西方國家對卡扎菲政權的空中打擊。有這樣現(xiàn)實版的“軍事大片”，顯然要對好萊塢電影的票房有一定影響。
利比亞正在發(fā)生什么？一般人會認為這個國家已經(jīng)陷入內(nèi)戰(zhàn)，其現(xiàn)政權正在遭到西方國家的聯(lián)合打擊，部分官員出現(xiàn)叛逃、倒戈的現(xiàn)象。然而我們仔細分析一下，卻會發(fā)現(xiàn)利比亞所謂的戰(zhàn)爭，場面“太過于清晰”，過程“太過于詭異”，背景“太過于復雜”。相比歷史上發(fā)生的真實的戰(zhàn)爭，利比亞發(fā)生的更像是全媒體時代一場比電影還像電影的“軍事大片”。
比如說現(xiàn)在媒體上出現(xiàn)了大量有關利比亞戰(zhàn)事的新聞圖片，其中我們可以發(fā)現(xiàn)幾個特點：首先照片大部分是反映利比亞反政府武裝和西方軍隊的，反映利比亞政府軍隊的不多，如果有也是被擊毀的軍事裝備等等。利比亞的政府軍現(xiàn)在是何種狀態(tài)，他們的傷亡如何，作戰(zhàn)能力如何，無論是照片和新聞反映得都很少。很顯然，由于安全和政治傾向的原因，幾乎所有西方記者都在跟隨反政府武裝進行跟蹤報道。這顯然就在媒體的聲勢上取得了壓倒性的優(yōu)勢，然而這種媒體壓倒性的報道是否就反映了客觀現(xiàn)實呢？未必。
還有一個特點就是有關反政府武裝所謂“作戰(zhàn)”的照片，太清晰、太逼真、現(xiàn)場感太強，有的圖片專題常常冠以“反政府武裝同利比亞政府軍激戰(zhàn)”。實際上，軍事照片“擺拍”容易，但真正反映一線實戰(zhàn)的照片并不多。美國一位戰(zhàn)地記者拍攝二戰(zhàn)諾曼底登陸的一張著名照片，整個照片都是虛的，但這并不影響它名垂青史，因為戰(zhàn)爭一線的攝影環(huán)境實在是太糟糕，也極其危險。而看利比亞反政府武裝所謂“作戰(zhàn)”的照片，火箭炮的發(fā)射、機槍的射擊，場面挺壯觀，但“擺拍”的痕跡太過明顯。如果雙方是在“激戰(zhàn)”，那么反政府武裝的火力點必然是政府軍集中打擊的目標，現(xiàn)場的拍攝環(huán)境斷然不會允許拍攝者勝似閑庭信步，還有時間來構圖取景。不但是攝影者，就是照片中的這些反政府武裝，衣著雖五花八門但往往光鮮合體，全沒有戰(zhàn)場的征塵更見不到血跡。這不得不讓人懷疑，在戰(zhàn)爭的“讀圖時代”，這些反政府武裝到底在和誰作戰(zhàn)？內(nèi)戰(zhàn)雙方是真刀真槍的搏殺，還是朝天放槍、你方唱罷我登場的“武裝演戲”？
就連西方國家也不得不承認，這些所謂的反政府武裝實際上就是一盤散沙，他們根本就不具備和政府軍作戰(zhàn)的實力和氣魄。反政府武裝指望的是西方國家的軍事打擊。在“奧德賽黎明”行動開始之后，西方媒體出現(xiàn)了大量利比亞軍車被擊毀的照片，甚至一度還出現(xiàn)了卡扎菲兒子被擊斃的虛假新聞。在這樣的輿論氛圍中，不難使外界留下了卡扎菲政權日薄西山隨時解體的印象。但是從現(xiàn)在來看，這場戰(zhàn)事遠沒有結束。利比亞的政府武裝雖然受到西方聯(lián)軍的打擊，但卻在30日先后從對方手中奪回了兩座石油城，徹底解除了卡扎菲故鄉(xiāng)蘇爾特面臨的危機。這幾天西方國家都在積極商討如何讓卡扎菲“體面下臺，流亡海外”，這不僅懷疑前些天的空中打擊行動，是否更像是為了一場虛虛實實的“輿論戰(zhàn)”而做的鋪墊呢？畢竟，美國為首的西方國家認為“不戰(zhàn)(或者不進行地面戰(zhàn))而屈人之兵”是最具費效比的選擇。
現(xiàn)代傳媒技術的發(fā)達，使得照片和視頻的傳播效果，遠超過去的文字。受眾在下意識的情況下，更樂于相
