尼康A(chǔ)F-S 24-120mm f/4G ED VR與AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR于8月19日與D3100同時發(fā)布。其中24-120mm f/4G鏡頭用于取代已經(jīng)停產(chǎn)的24-120mm f/3.5-5.6G鏡頭（D700套頭）。這兩款鏡頭均采用了ED鏡片和VR II防抖技術(shù)，在全畫幅相機(jī)上覆蓋廣角至長焦端。24-120mm f/4G鏡頭擁有全焦段f/4恒定光圈，與佳能24-105mm f/4L相當(dāng)，而28-300mm的焦段則相當(dāng)于APS-C畫幅相機(jī)使用18-200mm鏡頭，是一支被稱為“旅游鏡”的大變焦比鏡頭。
NR網(wǎng)站日前對這兩款鏡頭做了一次對比評測，希望對那些在這兩款鏡頭間猶豫的用戶有一定幫助。以下測試樣片均使用D700全畫幅相機(jī)拍攝。
概述
AF-S 24-120mm f/4G ED VR與28-300mm f/3.5-5.6G ED VR均可被稱為“天涯鏡”，即一支鏡頭可通吃大部分焦段之意。其標(biāo)準(zhǔn)附件均包括遮光罩與鏡頭軟袋。內(nèi)部結(jié)構(gòu)兩款鏡頭均擁有ED鏡片和VR防抖系統(tǒng)，區(qū)別是24-120mm f/4G還擁有納米涂層鏡片。外觀上看，兩款鏡頭的變焦環(huán)均靠近遮光罩位置，其中24-120mm f/4G的變焦手感比28-300mm f/3.5-5.6G更順滑。28-300mm f/3.5-5.6則擁有大變焦鏡頭特有的變焦鎖。
28-300mm f/3.5-5.6G鏡頭的缺陷之一在于遮光罩�；蝿隅R頭時可以明顯察覺到遮光罩的松動，且稍加外力遮光罩即會脫落（見下視頻），而24-120mm f/4G則不存這樣的問題。如果用戶手中有這支28-300mm f/3.5-5.6G鏡頭，請仔細(xì)檢查一下是否存在同樣問題。
規(guī)格與結(jié)構(gòu)
|
AF-S 24-120mm f/4G ED VR |
AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
| 變焦比 |
5x |
10.7x |
| 最小光圈 |
f/22 |
f/22（f/36@300mm） |
| 鏡頭結(jié)構(gòu) |
13組17片
2枚ED鏡片
納米涂層鏡片 |
14組19片
2枚ED鏡片 |
| 光圈葉片 |
9片 |
9片 |
| 最近對焦距離 |
0.45m |
0.5m |
| 最大攝影倍率 |
0.24x |
0.32x |
| 濾鏡尺寸 |
77mm |
77mm |
| 外觀尺寸 |
84×103mm |
83×114.5mm |
| 重量 |
670g |
800g |
| 售價 |
1299.95美元 |
1029.95美元 |
除了恒定光圈與變焦比外，兩款鏡頭在外觀、重量等方面差異并不是很大。而通過MTF圖可以看出，24-120mm的曲線明顯優(yōu)于28-300mm，納米涂層鏡片的應(yīng)用及更少的總鏡片數(shù)都是原因。
外觀對比
28-300mm與24-120mm
28-300mm與24-120mm裝上遮光罩
28-300mm與24-120mm未裝遮光罩
24-120mm與28-300mm鏡頭接口
28-300mm與18-200mm未裝遮光罩
28-300mm與18-200mm裝上遮光罩
未裝遮光罩時，24-120mm f/4G與28-300mm f/3.5-5.6G在外觀上差異并不大。受廣角端影響，28-300mm的遮光罩比24-120mm的明顯長出不少，造成兩款鏡頭外觀尺寸上的差異增大。最后幾張圖是28-300mm f/3.5-5.6G與18-200mm f/3.5-5.6G的外觀對比。
暗角
暗角測試分別在兩款鏡頭各自的最廣端（24mm和28mm），分別使用最大光圈和f/5.6�？梢钥闯龆叩陌到遣町惒⒉幻黠@。
形變
24-120mm@24mm f/4
28-300mm@28mm f/4
兩款鏡頭在廣角端的桶形形變都比較明顯，具體表現(xiàn)如圖所示。
散景
散景對比中，使用兩款鏡頭在70mm和最遠(yuǎn)焦距處用最大可用光圈拍攝，照片未經(jīng)后期處理。實際散景效果如下圖：
作為對比，下圖是使用85mm f/1.4拍攝的散景效果：
銳度（@28mm、50mm、120mm）
這個對比測試分3個階段，分別為28mm、50mm和120mm，從最大光
