來威脅或影響證人，而受害者的親友也可能試圖利用推特來對(duì)陪審團(tuán)施加壓力。
另外，實(shí)時(shí)推特報(bào)道引發(fā)的大量評(píng)論可能會(huì)影響案件的審理，并有可能使陪審團(tuán)產(chǎn)生偏見。盡管所有的陪審員都被要求只能根據(jù)證據(jù)來作出裁決，但是不久前有人發(fā)現(xiàn)，美國的一名陪審員在推特上征求其支持者對(duì)案件裁決的意見。
因此，發(fā)布“準(zhǔn)確、公正”的推特信息，是英國法律界的普遍共識(shí)。英國法律分析人士羅森博格強(qiáng)調(diào)，獲準(zhǔn)在法庭上發(fā)布推特的應(yīng)該是經(jīng)驗(yàn)豐富、訓(xùn)練有素的記者，而不是普通的民眾。“由于電視、廣播、報(bào)紙、網(wǎng)站都在轉(zhuǎn)載這些推特消息，因此，這些推特消息必須非常準(zhǔn)確�！�
目前，這份暫行指導(dǎo)意見只在英格蘭和威爾士施行，而且還將在近期征求英國政府、總檢察長(zhǎng)、媒體投訴委員會(huì)和英國編輯協(xié)會(huì)的意見，以進(jìn)行評(píng)估和修訂。
本報(bào)記者 馬晶
