帶有攻擊性的公共建筑

近幾年來，建筑界正以積極和消極的方式，深入涉及無家可歸這一長期存在的全球性問題。對此，英國事務(wù)所 Spatial Design Architects 的 James Furzer 進(jìn)行了一次攝影紀(jì)實(shí)的分析探索，去研究城市設(shè)計中的防守形式。Furzer 以倫敦公共長椅的形式為例，記錄了公共固定裝置對在上面睡覺的人產(chǎn)生的威懾效果，這種設(shè)計對于最終不得不選擇睡在上面的人的基本市民權(quán)利是一種根本否定。



Furzer將倫敦公共長椅作為攝影主題，他用一幅幅照片揭示了椅子不被察覺的屬性——對那些無家可歸者十分不友好。他還特別地記錄了一款屢獲殊榮的公共街道家具——“Camden長凳”。這種公共座椅是由倫敦 Camden 鎮(zhèn)政府委托，其設(shè)計精神是要影響公眾并限制不受歡迎的行為。這種長椅由暴露的混凝土和鋼框架構(gòu)成，因?yàn)閹в欣饨牵朐谏厦嫠X的人會因?yàn)椴皇娣杂X離開。



Furzer 解釋說道：
建筑和公共場所有必要解決無家可歸者簡單的睡覺問題。Camden 長凳，還有英國皇家司法院（Royal Courts of Justice）外的座椅，這些案例都顯示出設(shè)計師在不斷聲稱立面功能性的背后，實(shí)則缺乏相應(yīng)的社會責(zé)任。



Furzer 的攝影分析描繪了一個更宏觀的場景，在這里城市家具的設(shè)計旨在阻止流浪者睡覺。作家 Alex Andreou 評論英國和其他西方的公共決策制定是“眼不見心不煩”，正是決策的引導(dǎo)才致使這些固定裝置的出現(xiàn)，譬如名聲不好的“驅(qū)走無家可歸的尖釘”的室外建筑，還有為防止長時間占用而采取的路面灑水器。



顯然，我們現(xiàn)在必須面對現(xiàn)實(shí)：在一個自稱是民主、自由和負(fù)責(zé)的社會中，諸如公共座椅這樣觸手可及的公共物件竟然被用來作為驅(qū)走最脆弱居民的工具。