2010-01-11 10:37:37 來源 ：雅昌網(wǎng) 作者：王錫榮
5月6日《中國文物報》載：4月18日，天津鼎晟國際拍賣公司古籍善本新文化、紅色記憶拍賣會傳出消息：第70號拍品：老照片《魯迅和青年木刻家》，銀鹽紙基，20.3厘米×12.2厘米，起拍價800元，最后被一位天津朋友以3900元競拍成功。
據(jù)報道，在該拍品的圖錄說明上這么寫："此照片為民國著名攝影家沙鷗20世紀30年代在上海全國木刻展上，為魯迅及一些青年木刻家所拍照片，50年代由上海魯迅紀念館贈予中國作家協(xié)會(背面有題字及蓋章)。此為魯迅生前最后照片，國內(nèi)外多種刊物曾經(jīng)發(fā)表。"
這是怎么回事?這篇報道竟然說到拍品曾經(jīng)是我所服務(wù)的上海魯迅紀念館的藏品，還居然送給了中國作協(xié)!這真令我吃驚不小!我館是1950年籌建的新中國第一家人物紀念館，當(dāng)新建時，考慮到以后要在北京建魯迅博物館，所以魯迅夫人把大部分在上海的藏品運去北京了，上海所留不多。因此我館向來十分注意征集藏品以彌補不足，我館幾代員工也都養(yǎng)成了對文物特別敏感的職業(yè)本能，只要碰上可能的藏品，連半張廢紙都不會扔掉!經(jīng)過幾代人不懈的搜尋，才有了今天的豐富收藏。可現(xiàn)在這個案例中我館居然會將如此珍貴的藏品送掉，而且是送給并非專業(yè)收藏單位、與沙飛也沒有任何關(guān)系的中國作協(xié)，簡直匪夷所思!如果是組織行為，可能涉及瀆職，如果是私人行為，可能涉及犯罪。
于是我立即啟動追查程序。請我館保管部查檢了藏品目錄，沒有。再查50年代最原始的藏品目錄，也沒有!這就排除了我館原本藏有此張原始照片的可能性。我不知道所謂"背面有題字及蓋章"是什么題字，蓋的什么章?但不管是否真的贈送了，有一點是毫無疑問的，那就是沙飛(拍品說明將拍攝者沙飛誤為沙鷗)拍攝的這張照片原件絕對屬于珍貴文物!如果我館有藏，那至少可以定為二級文物!
很明顯，我館把所藏的珍貴藏品堂而皇之地送掉，是絕不可能的。那么，報道為什么咬定是我館贈送的呢?也許是那個"題字和蓋章"表明的?會不會有重復(fù)的兩張，因而送掉一張呢?這也不可能，按照1950年我館籌建時與魯迅夫人許廣平先生的約定，凡單獨1件的，給北京建魯迅博物館，凡有2件的，她本人收藏1件，凡有3件的，才輪到我館收藏1件。在這種情況下，我館不可能有復(fù)本，即使有，我館一定也是奉若珍寶，怎肯送掉?須知一旦進了文物賬，是絕不允許拿出去的，無論是送掉還是賣掉!除非國家調(diào)撥，但是把這樣一張照片從我館調(diào)撥到中國作協(xié)，也是絕不可能的，再說即使調(diào)撥，也得有手續(xù)呀!反過來，由于是照片，如必要，完全可以翻拍提供，原片則連出借的可能性也極小。
但正因為照片是可以翻拍的，一沖一洗，再多也能印出來。所以如果是翻印品，那么贈送就不成問題了。倘若當(dāng)時中國作家協(xié)會要辦個展覽，要出一本書什么的，向我館征集一張照片，我館翻印一張送給他們(那時不大講經(jīng)濟效益)，那就完全可能了。何況連我館本身也肯定是從別處翻拍而來的!
我不知道拍品藏家憑什么說它是原照，其實沙飛死后這照片的下落就成了謎，又怎么知道它就到了上海魯迅紀念館呢?再說，從1936年拍攝，到1950年，是14年，而從那時到現(xiàn)在，又過了59年，73年的照片和59年的照片，藏到現(xiàn)在應(yīng)該在外觀上沒有太大的區(qū)別吧。而且根據(jù)報道中說的，沙飛藏的是底片，而這次拍賣的是照片!怎么談得上是"原版照片"呢?實際上，這張照片的收藏者，應(yīng)該是魯迅家屬。我們看近年出版的《魯迅家庭大相簿》，其中就有這張照片!上海魯迅紀念館所藏的這張照片，也是翻拍的!
因此，可以斷定：這次拍賣的，是一件贗品!如果確系上海魯迅紀念館所贈，那也一[FS:PAGE]定是翻拍品!無疑，買家上當(dāng)了。 鮑昆： 看照片影像質(zhì)量是相當(dāng)不錯的，有可能是“原始照片”。但是此照底片根據(jù)各方面情況的目前結(jié)論，是沙飛前輩一直帶在身上的一個小鐵盒中，他被錯誤的“處決”時是隨之一起埋入地下了。沙飛前輩的遺骸現(xiàn)在因為埋葬地址不詳，一直是我們希望找到的。這張照片有可能是來自當(dāng)時流傳的其他人手中。至于照片后面的題款，則比較有嫌疑，根據(jù)文主的情況介紹，有可能是后人為了增加市場價值造假添上去的。華辰拍賣送拍的照片中就出現(xiàn)過這種情況，被我們識別出來沒有上拍。許多沒有專業(yè)素質(zhì)的拍賣公司，不愿做基本的鑒別工作，會造成坑害買家的結(jié)果的。遺憾。 |
手機APP
手機版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
