鮑昆：中國(guó)目前舉國(guó)上下到處彌漫的學(xué)術(shù)“造假”，已經(jīng)享譽(yù)國(guó)際。這是我們?nèi)w中國(guó)人的恥辱。在今日中國(guó)，造假、抄襲、剽竊成風(fēng)，從官場(chǎng)到職場(chǎng)和院校，甚至公共傳媒、社會(huì)活動(dòng)，無(wú)一不留著“山寨”、造假的痕跡。我們整個(gè)社會(huì)漸漸對(duì)這種無(wú)恥之風(fēng)從漠然到接受，到甘之如飴，甚至認(rèn)為是天經(jīng)地義，真的是令人不寒而栗。一個(gè)文明如果最終接受這種文化，將是一個(gè)絕對(duì)不會(huì)有絲毫倫理道德的社會(huì)，也是一個(gè)絕對(duì)沒(méi)有創(chuàng)造性的文明。請(qǐng)大家看看國(guó)際上最權(quán)威的醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)雜志《柳葉刀》對(duì)我們的報(bào)道和建議吧——
《柳葉刀》發(fā)社論支招中國(guó)學(xué)術(shù)打假 2010/01/12 00:34 來(lái)源： YNET.com 北青網(wǎng) 北京青年報(bào) 最新一期的國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表社論，指出中國(guó)要防止學(xué)術(shù)造假，應(yīng)該重振科研道德規(guī)范，健全處理學(xué)術(shù)投訴的制度。■打假需要道德、制度 “兩手抓 ” 《柳葉刀》是世界上歷史最悠久并具同行評(píng)審性質(zhì)的醫(yī)學(xué)期刊之一。 1月 9日出版的《柳葉刀》發(fā)表了題為《學(xué)術(shù)造假：中國(guó)需要采取行動(dòng)》的社論，稱對(duì)中國(guó)井岡山大學(xué)兩位教師在另一個(gè)國(guó)際期刊上發(fā)表 70篇造假論文感到吃驚，因?yàn)檎撐木尤唤?jīng)過(guò)了同行評(píng)審程序，而且在公共數(shù)據(jù)庫(kù)中那么長(zhǎng)時(shí)間后才被發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題。 上個(gè)月 19日，英國(guó)《晶體學(xué)報(bào)》在官方網(wǎng)站上發(fā)表社論稱，井岡山大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院講師鐘華和工學(xué)院講師劉濤 2007年發(fā)表在該刊物的 70篇論文造假，予以撤回。 社論建議，中國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該以此為契機(jī)，重振科研道德和學(xué)術(shù)研究規(guī)范，同時(shí)建立健全透明的程序，處理學(xué)術(shù)違紀(jì)投訴，防止未來(lái)再發(fā)生學(xué)術(shù)丑聞。 “中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)在 2020年成為科技強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)，必須保證在科學(xué)尊嚴(yán)方面更強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力。 ” ■學(xué)術(shù)造假為何屢禁不止 “這不是國(guó)際學(xué)術(shù)期刊第一次發(fā)社論談中國(guó)學(xué)術(shù)造假問(wèn)題。 ”學(xué)術(shù)打假人士方舟子告訴本報(bào)記者，近些年中國(guó)發(fā)生過(guò)多起重大學(xué)術(shù)造假事件，涉及到工程、醫(yī)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，一些著名的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊如美國(guó)《科學(xué)》雜志和英國(guó)《自然》雜志都對(duì)此進(jìn)行過(guò)新聞報(bào)道或評(píng)論。 學(xué)術(shù)造假事件為何屢屢發(fā)生？方舟子認(rèn)為，學(xué)術(shù)造假之所以屢禁不止，和現(xiàn)行的科研評(píng)估體制和管理機(jī)制有關(guān)。據(jù)媒體報(bào)道，從上世紀(jì) 90年代開(kāi)始， SCI論文數(shù)量成為中國(guó)很多科研機(jī)構(gòu)和高效考核評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的主要標(biāo)準(zhǔn)，與職稱評(píng)定、科研經(jīng)費(fèi)等掛鉤，部分高校還用重獎(jiǎng)鼓勵(lì)教師多發(fā)表 SCI論文，這種過(guò)分追求量化的機(jī)制使得部分素養(yǎng)不高的人走了造假的 “捷徑 ”。 “要打擊學(xué)術(shù)造假，要改變現(xiàn)行的科研評(píng)估體制和學(xué)術(shù)官本位的狀況，同時(shí)還要加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制和處罰體制， ”方舟子說(shuō)。 ■大規(guī)模造假影響中國(guó)學(xué)術(shù)聲譽(yù) 《柳葉刀》在社論中指出，這種大規(guī)模的造假讓人失望，不僅浪費(fèi)了研究時(shí)間和金錢(qián)，而且會(huì)使得研究者、研究機(jī)構(gòu)和期刊本身的聲譽(yù)受損?！读~刀》也遭遇過(guò) “造假 ”事件，一名挪威癌癥專家承認(rèn)，他于 2005年 10月發(fā)表在該刊物上的一篇文章中列舉的數(shù)據(jù)純屬編造。 井岡山大學(xué)教師造假論文被發(fā)現(xiàn)后，《晶體學(xué)報(bào)》稱，將對(duì)來(lái)自該校的所有論文進(jìn)行全面的真實(shí)性檢查，但不會(huì)對(duì)來(lái)自中國(guó)的文章加以區(qū)別對(duì)待。 從數(shù)量上看，中國(guó)稱得上是論文大國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)， 2008年度中國(guó)科學(xué)引文索引（ SCI）論文數(shù)總數(shù)為 11.67萬(wàn)篇，占世界份額的 9.8%，居世界第二位，僅次于美國(guó)，而超越了英、德等國(guó)家。但是從引用情況看，中國(guó)人作為第一作者的論文，平均每篇被引用 5.2次，與世界平均值 10.06次相比，只有一半。 方舟子認(rèn)為，這種大規(guī)模的造假行為會(huì)使中國(guó)在國(guó)際科學(xué)界的聲譽(yù)受到影響。 “即使國(guó)際期刊表示不會(huì)因此專門(mén)針對(duì)中國(guó)作者，但印象上會(huì)打些折扣。 ”方舟子說(shuō)，據(jù)他了解，目前有些國(guó)際期刊的科研人員不愿意給來(lái)自中國(guó)的稿件審稿，一方面因?yàn)橹袊?guó)爆出的造假事件較多，另一方面是他們聽(tīng)說(shuō)有些人寫(xiě)論文是為了獲取高額獎(jiǎng)金，認(rèn)為有悖于科學(xué)研究的初衷。 ■文 /本報(bào)記者 劉一 [FS:PAGE] |
手機(jī)APP
手機(jī)版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
