我看這次“金像門”

2010-4-6 15:14| 發(fā)布者：| 查看：2065| 評論：0

編者按：

　　關于第八屆中國攝影金像獎涉嫌造假一事雅昌攝影網(wǎng)電話連線著名的攝影批評家鮑昆先生……

　　雅昌攝影網(wǎng)：鮑老師，關于此次第八屆中國攝影金像獎涉嫌造假的事情已經(jīng)有越來越多的媒體開始關注了。有些媒體報道了被剽竊作者的聲明，他們否認了被剽竊并說他們?nèi)齻€人是一起拍攝的，您覺得還需要從技術上去做圖片分析嗎?

　　鮑昆：完全不用做分析，這就是板上釘釘?shù)氖虑?，肯定是由一個人拍得。如果他們?nèi)齻€說我們一個人裝卷一個人測光一個人按快門，那你最后也應該是同一張照片署三個人的名字。現(xiàn)在這樣一模一樣的照片在發(fā)表時說分別是兩個人拍得是肯定不對勁的。

　　雅昌攝影網(wǎng)：我覺得這個事情的影響已經(jīng)不只是攝影圈的事了，它和當年的“周老虎”、“劉羚羊”以及“廣場鴿”等事件一樣會在全社會成為一枚重磅炸彈。您覺得目前中國攝影獎項屢屢出現(xiàn)這樣作假情況問題出在哪里呢?

　　鮑昆：我覺得問題在于整個攝影獎項的運作缺少一個完善透明的評委制度，起碼你這個評委產(chǎn)生的標準是什么?評獎的標準是怎樣的?依據(jù)是什么?評委的構(gòu)成比例是怎樣的?評獎的和參評的應該有什么樣的宣誓規(guī)則，如果破壞了宣誓規(guī)則會承擔什么樣的法律責任?還有學術標準是否應該細致化，不要是簡單的鼓勵創(chuàng)新之類的。所有這些都應該有一種制度規(guī)定下來和公示出去接受監(jiān)督，才能夠讓攝影家或公眾信服，因為人的欲望、私念真的是太可怕了，只有制度的東西才能抵消它們，沒有制度就給了利益與欲望無條件釋放的空間。

　　雅昌攝影網(wǎng)：您覺得這個事情會出現(xiàn)一個什么樣的結(jié)果呢?據(jù)報道稱中攝協(xié)已經(jīng)緊鑼密鼓的開始著手調(diào)查了。

　　鮑昆：這個事情一定要出現(xiàn)一個當事方的訴訟主體，才能導致第三方的介入才行，比如司法調(diào)查。中攝協(xié)調(diào)查這個事情算是個什么身份啊?從各方面的反應看，本身事件就是在他們內(nèi)部發(fā)生的，他們本身就是當事人，運動員自己當裁判能有什么結(jié)果?現(xiàn)在社會上的這些事件就是這樣，大家有意見，卻沒有一個人站出來去成為這個意見的訴訟主體，那這個事情就變成了一個公眾輿論性的事件，所有人就是逞逞口舌之快就完了。大家都以很娛樂的心態(tài)罵罵“唉呀，中國攝影圈太黑暗了”、“全是貓膩、潛規(guī)則”啊什么的，最終還是不了了之。最早曝光這個事情的當事人就應該有勇氣站出來，把這個事情揭露到底。這樣才會對我們攝影圈而且是各行各業(yè)的暗箱操作、潛規(guī)則的狀況造成有力的打擊。

　　雅昌攝影網(wǎng)：好的，謝謝鮑老師。