打起來了？ --我和《攝影之友》的一段趣事
我曾經(jīng)離開攝影十多年，而且也比較決斷，就是再也不聞不問攝影之事。對于攝影界的朋友們，也基本不再往來，除了那些曾經(jīng)雖因攝影而交往，卻在交往中友誼已經(jīng)超越攝影的若干朋友。這些朋友們不但持續(xù)堅持攝影，個別甚至因此走上了職業(yè)道路。他們還和我保持斷斷續(xù)續(xù)地來往，也是那幾年我離開攝影卻還能了解攝影狀態(tài)的渠道。雖然攝影并不是我們之間的主要話題，但畢竟他們是從事這個職業(yè)的，所以在交流中還是涉及許多攝影之事。 九十年代上期，在這些朋友們的口中，漸漸聽多起來的一個名字就是《攝影之友》，但它是一本什么樣的雜志，我卻一直未見"廬山真面目"。后來，原在《大眾攝影》工作的那日松去了《攝影之友》，他每期都給我寄送雜志，我才對《攝影之友》有了非常具體的了解。應該說，當時這是一本朝氣蓬勃的攝影雜志，甚至有些鶴立雞群的感覺。她活潑的版面設(shè)計，和時尚的編輯手法，非常符合那時新媒體運動的特點，一改傳統(tǒng)攝影雜志專業(yè)化和體制化的特點，能夠抓住年輕一代讀者的閱讀特點。 也就在那時不久，我被CCTV《瞬間世界》聘請擔任欄目執(zhí)行主編，《攝影之友》于是更成為我密切關(guān)注的媒體。因為我必須在攝影的刊物上去尋找節(jié)目的相關(guān)資源和信息。不過，在我還沒有采用他們的資源時，他們卻先"采用"了我。記得是當時的副主編吳欣環(huán)給我打的電話，請我參加一次他們雜志的月賽評選。 到日子我去了。見到另外兩位評委，一個是北京電影學院攝影學院的老師宋靖；一位是中央美院的老師姚璐，兩位我一個也不認識。簡單寒暄之后開始評選。作品已經(jīng)經(jīng)過雜志編輯部的初選，所以并不多，很快評完。吳欣環(huán)作為東道主，請每位評委按雜志慣例發(fā)表幾句對獲獎作品的點評。吳欣環(huán)請宋靖先說。宋靖快言快語地開始說了起來，結(jié)果有些問題來了。她是院校的老師，分析照片自然是課堂一路，以平面的構(gòu)成元素為主。我那時剛回攝影界，對當時攝影界一片沙龍唯美的風氣十分不以為然，認為這種分析辦法極容易把讀者引入這個方向。于是我面露慍色，但也未直接和宋靖沖突。到我講時，自然是另一路子。因為路數(shù)并不投機，這場評選也就冷冷地結(jié)束了，然后各自出門。 等下月《攝影之友》寄來，翻開一看，這場不熱烈的評選，已經(jīng)被吳欣環(huán)的文字整成了基本是"打起來了"的一場沖突。記不得具體的了，只記得好像是"西邊來的"主編（央視）和"北邊來的"教授（電影學院）關(guān)于這場評選沖突起來了。看得我開始驚愕，而后哈哈大笑?？磥怼稊z影之友》了得。因為好像不久前，我剛剛對那日松說，編輯之道，就是惟恐天下不亂，沒事也得挑事，這樣才能吸引讀者眼球。好嘛，這招先用到我身上來啦。 其實，這個編輯惡招兒，也不是我的原創(chuàng)，是原來《讀書》雜志的老主編沈昌文的一輩子心得。我也是躉來的。 |
手機APP
手機版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
