這里說(shuō)的是首屆華賽,但于新聞攝影的評(píng)選來(lái)說(shuō),二者之間的關(guān)系恐怕永遠(yuǎn)也扯不清.

首屆華賽年度最佳照片獎(jiǎng)作品《受傷的伊拉克兒童》 （伊拉克）法利斯·阿勒德利米 攝

窺“華賽”評(píng)選之“全豹”，探新聞攝影作品評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之“一斑”
評(píng)題材抑或評(píng)照片，仍是個(gè)問題

     從某種意義上說(shuō)，無(wú)論是國(guó)外的普利策、荷賽，還是國(guó)內(nèi)的中國(guó)新聞獎(jiǎng)，其評(píng)選都像是一場(chǎng)擂臺(tái)賽，不僅有眾多優(yōu)秀照片同臺(tái)競(jìng)技，也有評(píng)委間的觀點(diǎn)較量，而且，評(píng)委們的“思想斗爭(zhēng)”直接決定著參評(píng)作品的命運(yùn)和獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬。其實(shí)，評(píng)委們對(duì)有些大問題可是逢評(píng)必爭(zhēng)，如“評(píng)照片”還是“評(píng)事件”，幾乎成為每次新聞攝影比賽評(píng)委“拉鋸戰(zhàn)”的最熱門話題，卻十多年仍難有定論。在首屆“華賽”評(píng)選中，便有多位中外資深評(píng)委唇槍舌劍。從他們的理念碰撞和個(gè)案分析中，我們或許可以發(fā)現(xiàn)評(píng)委們對(duì)這個(gè)老難題的解決策略，發(fā)現(xiàn)針對(duì)參評(píng)作品“具體問題具體分析”的把握尺度，給參賽者一些啟示，為學(xué)術(shù)研究者提供一點(diǎn)參考。

畫面“先入”：“眼前一亮”與“過(guò)目難忘”
     中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)副主席鄧維在“華賽”評(píng)選過(guò)程中，多次向媒體直言不諱地強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)：好照片的標(biāo)準(zhǔn)——讓人眼前一亮；經(jīng)典照片的標(biāo)準(zhǔn)——讓人過(guò)目難忘。這與業(yè)界流行的“一圖勝千言”和“憑照片說(shuō)話”的觀點(diǎn)有異曲同工之妙。
     另一位評(píng)委認(rèn)為，體育新聞和文化藝術(shù)新聞?lì)惖臄z影作品，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)簡(jiǎn)單，只要看畫面好壞就行。翻閱“華賽”及其他一些新聞攝影比賽中此兩類作品的力拔頭籌者，你就會(huì)明白此言不虛，比如新西蘭攝影記者鏡頭中的《運(yùn)動(dòng)魅影》正是憑著畫面強(qiáng)烈的形式感在“華賽”和“荷賽”中雙雙獲得高獎(jiǎng)。
     另一幅雙料得獎(jiǎng)?wù)掌⒎▏?guó)人拍攝的《世界上最高的橋梁》同樣也得益于照片表現(xiàn)出橋梁“騰云架霧”的雄姿。一些名不見經(jīng)傳的攝影愛好者和攝影記者能從名家云集的“華賽”參賽大軍中脫穎而出，也多是因?yàn)樽髌酚幸曈X上的新鮮感。
     蔣鐸評(píng)委評(píng)價(jià)表現(xiàn)地鐵建設(shè)等硬題材的中國(guó)獲獎(jiǎng)作品時(shí)認(rèn)為，影像有了巨大進(jìn)步，突破了平鋪直敘的表現(xiàn)形式——據(jù)了解，此題材正出自專拍地鐵建設(shè)的某攝影公司工作人員鏡中。
     評(píng)選過(guò)半時(shí)，有評(píng)委說(shuō)，“眼前一亮”的作品不少，但“過(guò)目難忘”的還未見——或許此言恰證明了新聞攝影作品單憑畫面出彩，也難成為經(jīng)典。

新聞“質(zhì)疑”：從參評(píng)照片能看到什么
     什么是“新聞?wù)掌?，“新聞?wù)掌钡男侣勼w現(xiàn)在何處，每每成為評(píng)委們對(duì)具體參評(píng)作品進(jìn)行爭(zhēng)論的“標(biāo)靶”。
     有一組參評(píng)作品，拍攝的是從美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人克里競(jìng)選途中的車窗里看到的風(fēng)景，不少中國(guó)評(píng)委認(rèn)為雖然色彩講究，影調(diào)很好，但畫面更像藝術(shù)照片，看不出跟克里有關(guān)的任何信息來(lái)。據(jù)此，美國(guó)《時(shí)代周刊》圖片編輯瑪麗安·戈倫評(píng)委打趣道：“是否能從畫面上看出是在克里的車?yán)锱牡臇|照片，并不重要，但我們可以通過(guò)照片，感受到一種復(fù)雜微妙的情趣，至于照片的新聞背景，可以通過(guò)圖片說(shuō)明看到?！边@組照片雖未獲獎(jiǎng)，但雜志編輯與報(bào)紙編輯、中外評(píng)委的個(gè)別觀念沖突由此可見。
     戈倫曾在評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)謙虛地說(shuō)：“由于西方評(píng)委對(duì)中國(guó)參評(píng)照片的新聞內(nèi)容不熟，如果某一事件對(duì)2004年的中國(guó)來(lái)說(shuō)是非常重要的，請(qǐng)中國(guó)評(píng)委告知，我們也許會(huì)改變主意?！?BR>     可遇此情況卻由不得中方評(píng)委完全掌控，在體育新聞?lì)?，中?guó)評(píng)委大多看好一幅國(guó)內(nèi)多次獲獎(jiǎng)的奧運(yùn)冠軍劉翔沖刺的瞬間，認(rèn)為這是中國(guó)體育界的大事件，獲金獎(jiǎng)也大有可能，但國(guó)外評(píng)委多并非覺得此事“非常重要”，此作僅獲銅獎(jiǎng)。法國(guó)昂熱國(guó)際獨(dú)家新聞節(jié)主席阿蘭·勒布克評(píng)委幽默地說(shuō)明了他不能給這幅照片以金獎(jiǎng)的原因：“旁邊失利的是法國(guó)人?！盵FS:PAGE]
     在文化藝術(shù)類的評(píng)選中，中國(guó)評(píng)委頗看好由春節(jié)晚會(huì)一炮打響的《千手觀音》題材照片，但最終獲獎(jiǎng)的卻是傅擁軍的《與幸存者對(duì)話》（見本報(bào)3月25日8版）。有工作人員幽默地說(shuō)，可能這幅照片更像老外的風(fēng)格吧。
     東西方文化、民族傳統(tǒng)和知識(shí)背景的差異多少都會(huì)成為評(píng)委們選票投票的因素。至于作者想表達(dá)的能否與評(píng)委們從照片中看到的達(dá)到一致，則要看作者的功力是否到位，評(píng)委們能否從事先了解的背景中去解讀照片了。

標(biāo)準(zhǔn)“嬗變”：“影像——背景——影像”循環(huán)往復(fù)
     所有新聞攝影評(píng)選的第一輪投票，幾乎都是畫面打眼的照片才能“跳出來(lái)”，輪次越往后，評(píng)委關(guān)注和爭(zhēng)論的重點(diǎn)就會(huì)逐漸從影像本身更多轉(zhuǎn)向新聞事件和照片背景。新聞價(jià)值的大小，新聞事件的重要程度，往往會(huì)左右獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬。從幾乎所有已經(jīng)揭曉的全球新聞攝影評(píng)選中，我們不難發(fā)現(xiàn)，印度洋海嘯、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、巴以沖突等題材的照片永遠(yuǎn)會(huì)占得先機(jī)。
     但要遇上同一題材的攝影作品，評(píng)委們則會(huì)自覺地以影像為準(zhǔn)繩來(lái)衡量水平高下。擔(dān)當(dāng)華賽評(píng)委的《中國(guó)青年報(bào)》圖片總監(jiān)賀延光接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，國(guó)外評(píng)委特別強(qiáng)調(diào)影像，而且明確提出不能因?yàn)轭}材的重大而忽視了影像，影像是第一位的，再好的題材，影像如果有問題，他們也不會(huì)投票。所以歸根結(jié)底還是影像的因素占了上風(fēng)。
     對(duì)于邱焰的作品《明日冠軍》（見本報(bào)2月18日4版），有評(píng)委提出，同類題材已三次在“荷賽”中獲獎(jiǎng)，且此組照片畫面與以前的獲獎(jiǎng)作品也有重復(fù)，但荷蘭籍?dāng)z影家文森特·門澤爾評(píng)委則認(rèn)為，這組照片的獲獎(jiǎng)不能簡(jiǎn)單地看題材的新聞性，還要從攝影的角度，尤其是從作者用心拍攝的角度看。
     但為數(shù)不多的全票通過(guò)的經(jīng)濟(jì)與科技新聞?lì)惤M照金獎(jiǎng)作品《昆蟲研究》則是因?yàn)樗鼘⒁粋€(gè)枯燥且難度很高的題材用成熟的鏡頭語(yǔ)言表現(xiàn)出來(lái)了，可以說(shuō)是題材與影像的“雙贏”。

結(jié)果“驚人”：對(duì)人的關(guān)注是共識(shí)
     在“年度最佳新聞?wù)掌痹u(píng)選進(jìn)行到“你死我活”境地之時(shí)，15位評(píng)委就三四幅作品的題材與影像兩種因素爭(zhēng)得不分伯仲之時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》資深攝影記者蔣鐸評(píng)委針對(duì)其中兩幅備選作品，說(shuō)了一段發(fā)人深省的話：好的照片最后大家都會(huì)認(rèn)可，中外評(píng)委雖然觀點(diǎn)有所不同，但在對(duì)人的關(guān)注這點(diǎn)上是一致的，印度洋海嘯確實(shí)是影響世界的最重大的事件之一，與不斷發(fā)生的伊拉克沖突相比，自然災(zāi)害具有不可抗拒性，無(wú)法預(yù)知，但針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，人們是可以做很多工作的，攝影記者也是。從影像上講，每次評(píng)選的年度最佳照片也應(yīng)給人煥然一新的感覺。戈倫也非常同意蔣鐸的觀點(diǎn)，認(rèn)為新聞攝影應(yīng)該首先關(guān)注人，受傷的伊拉克兒童是戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)辜的受害者。就連堅(jiān)持己見的賀延光評(píng)委最終也被說(shuō)服，認(rèn)為攝影師可以通過(guò)影像來(lái)改變?nèi)藗儗?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)——最終，《受傷的伊拉克兒童》（見本報(bào)3月25日8版）登頂成功，獲得“荷賽”年度最佳新聞?wù)掌摹逗[中悲痛的印度婦女》（見本報(bào)2月15日1版）遺憾落榜。
     “華賽”中，有兩組慰安婦照片同時(shí)獲不同類別金獎(jiǎng)，在討論此題材的敏感和表現(xiàn)方式的直露時(shí)，也有評(píng)委指出，他能從照片中讀出“悲慘的美麗”。

     我們承認(rèn)，評(píng)選本身有極大的偶然性，但來(lái)來(lái)回回評(píng)了許多年，新聞攝影界仍在為“影像”和“事件”的膠著狀態(tài)無(wú)窮盡辨析著。有專家認(rèn)為，新聞攝影作品評(píng)選，既不是“評(píng)新聞”，也不是“評(píng)攝影”，而是評(píng)如何用攝影這個(gè)媒介去表達(dá)新聞，此說(shuō)固然有一定道理，可在實(shí)際操作中難以量化和具象。不知年復(fù)一年評(píng)選的中國(guó)新聞獎(jiǎng)，及其從屬的新聞攝影作品復(fù)評(píng)暨全國(guó)新聞攝影作品年賽等評(píng)選，又能在評(píng)委們的觀念碰撞和選票“拉鋸戰(zhàn)”中評(píng)出什么新的碰撞……[FS:PAGE]