| 昨天晚上在鮑昆老師的博客上發(fā)表文字后，總覺得意猶未盡，于是再寫點吧。 我在前文中提及了蘇珊·桑塔格“照片既是客觀記錄又是個人見證，既是對現(xiàn)實某個實際時刻的忠實復制或轉(zhuǎn)錄，又是對該現(xiàn)實的解釋”的觀點。 什么是所謂的“個人見證”呢？什么又是所謂的“對該現(xiàn)實的解釋”呢？這么說吧，我們有些攝影師，無論身處何種環(huán)境，在他們的作品里你會看到領(lǐng)導、同行、策展人、評論家、畫廊老板、大賽評委、圖片總監(jiān)、外國人、圖書編輯、收藏家，很多人，惟獨沒有他自己；你當然也會看到盡可能的構(gòu)圖、光線、影調(diào)，恰倒好處的“粗糙”，等等，但我們始終看不到類似卡蒂?！げ祭账傻?/SPAN>1949年上海人軋金子這樣一劍封喉的作品。我們有許多薩爾加多，他們的照片在叫喊：看啊，多么痛苦，看啊，多么壯觀！ 蘇珊·桑塔格的《關(guān)于他人的痛苦》講到了一件9·11之后在紐約發(fā)生的真實事情， 2001年9月底在曼哈頓的一家小店里，舉辦了一個記錄世貿(mào)中心被摧毀的攝影展，主辦方向每個人發(fā)出邀請，無論是專業(yè)的還是業(yè)余的，凡是有關(guān)此次劫難的圖像，都可以參展。桑塔格寫道“最初幾周即有1000多人回應(yīng)，而每一個交來照片的人，至少都有一幅照片獲接納展出。照片沒有攝影者姓名，沒有標題，全都展覽出來，有些掛在兩間窄室內(nèi)，有些以幻燈片的形式顯示在電腦屏幕上（以及這次展覽的網(wǎng)址上）。照片還以優(yōu)質(zhì)的噴墨印刷印出來發(fā)售，每幅定價相同，僅25美元，收益捐給一個資助9·11受害者遺孤的基金會。交易完成后，買家才會被告知所買的照片是Giles Peress 或 James Nachtwey拍攝的，又或者是某位退休教師從其格林威治村租金管制式公寓窗口探出身子用一部傻瓜相機抓拍到的世貿(mào)北樓倒塌的照片。” 我們是否會有這樣的展覽和活動，“沒有攝影者姓名，沒有標題”？我想我已經(jīng)寫的夠明白了。我將一直注意著。寫到這里，現(xiàn)在，我想對李振盛先生說，你不捐，也是你的權(quán)利，也可以，我很反感道德劫持，但是，如果想好了要捐，還得讓人們知道是你老先生捐的，那么最好就別拿些不值當?shù)臇|西出來，那樣會令你自己暴露，讓別人作嘔。所以，盡管我并不愿意看到，但是我不得不想象：在荷賽或者華賽，在平遙或者連州，會有關(guān)于這次四川大地震的照片被拿出來展覽、獲獎，甚至會有獲獎?wù)甙彦X捐給災(zāi)區(qū)人民，獲獎感言動人肺腑，也許還會有精美的畫冊出版，但是，我們能不能“沒有攝影者姓名，沒有標題”？ 送去參加荷賽或者華賽的攝影師，能不能沒有姓名，能不能就寫“一個普通的中國人”？如果有這樣的，我建議我們可以欣慰一下，如果沒有，就我個人而言，我絕不會感到意外。 就這樣吧。 |
手機APP
手機版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
