| 假如劉羚羊的照片沒造假，就真的是一張好照片了嗎？我的回答是：不！許多朋友一直弄不懂我的“超隱喻”概念，那么在這里我要告訴大家，這張叫《青藏鐵路：為藏羚羊開辟生命通道》的照片，就是“超隱喻”的，無論其造假與否，都屬于“超隱喻”?！旒伲贿^是在不擇手段地追求“超隱喻”式的意識形態(tài)的完美和不容質(zhì)疑而已。
。
. 很羊很完美 。 。 第一個質(zhì)疑這幅照片有假的帖子，發(fā)在“色影無忌”網(wǎng)站上。由于我是“色影無忌”的一名泡菜，所以在第一時間里就看到了這個帖子。現(xiàn)轉(zhuǎn)引其中的一段： 。 這是一張大家都很熟悉的片子,當初看到它的時候曾經(jīng)讓我眼前一震:青藏鐵路上的火車和野生動物通道上的藏羚羊在同一個時候出現(xiàn)在作者的鏡頭之中,多么精準的一個決定性瞬間啊!所以之后照片入選CCTV影響2006年度十大圖片,作者也獲得無數(shù)殊榮……一切都很完美……對于我這個攝影愛好者來說劉更成為了我的偶像之一。 應該說這是一個天才的帖子，在繼“打虎”之后的“打羊”中，功不可沒。只可惜作者光注意到了照片的技術(shù)細節(jié)問題，而沒有洞悉其深層內(nèi)涵中的意識形態(tài)編碼。 青藏鐵路上的火車和野生動物通道上的藏羚羊在同一個時候出現(xiàn)在作者的鏡頭之中,多么精準的一個決定性瞬間啊!……一切都很完美…… 這種“完美”其實只不過是一種意識形態(tài)的“完美”，是一種政治的寓言和神話，與畝產(chǎn)萬斤的宣傳沒什么本質(zhì)上的不同。即使這張照片沒有造假，充其量也不過是一張“完美”的政治糖水片而已，根本算不上什么好東西。 由于這個質(zhì)疑的帖子，讓這幅“超隱喻”式的“杰作”，轉(zhuǎn)眼間化為了自我解構(gòu)的笑柄。然而，如果不就此揭示出其深層的“超隱喻”話語方式的話，假驢假馬假騾子……仍會源源不斷地繼續(xù)出籠。更為可怕的是，如果哪一天劉羚羊手氣好，拍了張“真羚羊”又會怎么樣呢？難道我們就該去拍手叫好，視之為我的偶像之一了嗎？ 造假不過是表象，是手段，而“超隱喻”才是操縱了造假行為的惡意程序，雖然它永遠都會以正義、完美且不容質(zhì)疑的面目招搖過市。 附： (大慶訊) 《大慶晚報》昨天為刊登一張電腦剪裁合并而成的照片公開道歉，并解聘攝影記者劉為強。該報總編輯王忠一也引咎辭職。 該照片是配合2006年發(fā)表的《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》一稿刊登，獲全國多家媒體轉(zhuǎn)載，并獲得中央電視臺《影響2006》年度新聞圖片銅獎。照片顯示火車快速經(jīng)過的瞬間，大群西藏羚羊從鐵軌橋下奔馳而過。這張得獎照片近日被網(wǎng)民揭發(fā)現(xiàn)造假，是一張合成圖。 中新社引述《大慶晚報》指出，2006年3月18日，劉為強奔赴可可西里執(zhí)行該報保護藏羚羊的行動。雖然劉為強付出了300多天的艱辛和努力，為藏羚羊保護做了大量卓有成效的工作，但在新聞圖片的表現(xiàn)上，違背了新聞記者的操守和職業(yè)道德，運用技術(shù)手段處理新聞圖片，造成了很壞的影響。 該報“向中央電視臺、新華網(wǎng)以及發(fā)表相關(guān)新聞圖片的媒體致歉，并為由此而造成的惡劣影響，向攝影界及廣大讀者和觀眾致歉?！? 劉為強發(fā)表致歉信表示已沒有理由再從事新聞行業(yè)，但會致力于藏羚羊的保護事業(yè)。他也將獎杯和證書退回主辦單位。 [FS:PAGE] |
手機APP
手機版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
