| 今天早晨上海東方電視臺到我家里采訪我關(guān)于華南虎照片問題，為此我仔細(xì)看過了這些天和今天各網(wǎng)站及報紙所發(fā)的消息以及刊載的周正龍所拍的照片，我對電視臺的采訪做了如下幾點的回答： 1，發(fā)展到迄今為止的華南虎話題已經(jīng)是兩個層面的話題，而且交織在一起。一是是否有無華南虎存在的問題和保護的問題；一是所披露的照片真假問題。目前后者的關(guān)注度已經(jīng)完全超過前者，原因是因為公眾十分珍視自己的知情權(quán)。這也涉及一個社會的信息倫理問題，一個沒有真實的社會是可怕的。 2，有關(guān)方面一直拿一張72點的不足幾百K的網(wǎng)絡(luò)照片忽悠社會公眾，這是不負(fù)責(zé)任的。所找的所謂專家都是攝影的愛好者（胡武功除外），真正的身份都是官員，他們根本不具備鑒識影像的能力。整個話題其實十分容易解決，也根本不需要找我們這些所謂資深的攝影人士，這些攝影問題現(xiàn)在年輕的攝影愛好者和高校攝影專業(yè)的學(xué)生都能很好回答并給予鑒識，并不是什么復(fù)雜高深的技術(shù)。 3，根據(jù)前些日子公布的那張照片和今天公布的“照片”，我認(rèn)為這些照片的真實性是十分可疑的。理由如下： A，照片有明顯拼接的痕跡，因為“虎”和“環(huán)境”明顯是兩張完全不同的照片?；⒌牟糠稚珳嘏c環(huán)境色溫不對，而且光照是順光（也即平光），于是整個虎的影像是平的，沒有天光照明的立體感，這是閃光燈拍照的基本效果。而且虎的眼睛虹膜完全反光，亮度極高，這也是閃光燈照明的基本特征，類似閃燈拍照的“紅眼”。環(huán)境的部分是正常陰霾天氣下的天光效果，植物受光和背光兩部分明暗關(guān)系立體明確。兩者的光效關(guān)系完全不同，所以可以懷疑是兩張照片合成，或拍攝時使用了“紙老虎”道具。 B，按后來公布的全景照片看，拍攝者離虎的距離至少有15米以上，這樣的距離是需要超大型功率的閃光燈才能在白天產(chǎn)生補光效果的。據(jù)拍攝者稱使用的是傻瓜膠片機和佳能400D數(shù)碼相機，這兩款相機的隨機閃光燈都屬于小功率的閃光燈，有效距離不會超過3米，在這么遠(yuǎn)的距離拍攝老虎純屬無稽之談。除非閃光燈光束可以向迫擊炮彈拋物線軌跡一樣隔山打跑似的照亮老虎。 C，假設(shè)拍攝者使用了有效的閃光燈，那么距離相機近處的植物必將曝光過度，形成“紙白”，也就是完全失去層次成為“白板”，但現(xiàn)在老虎前的植物均是層次分明，顯然不合邏輯。 D，按今天公布的全景照片看，老虎匍匐在地的姿勢與整個環(huán)境的透視關(guān)系不對，與地平線形成輕微的夾角，似乎老虎是趴在一個巖石之上，而不是拍攝者所說是臥在草叢中。但我們在照片中看不到巖石。 4，看拍攝者所描述的拍攝經(jīng)過也是疑點重重的。雖說俗語說“老虎也有打盹的時候”，但實際現(xiàn)實中是很難讓人認(rèn)同的。我在澳洲一次準(zhǔn)備夜間在河邊拍攝鱷魚，但鱷魚在我們離其很遠(yuǎn)之時即已警覺地逃入水中，我們在河邊紅樹林悄悄等待時，輕微的腳步即立即驚動了背后林中的野豬，并發(fā)出準(zhǔn)備攻擊的低吼聲，場面是非常嚇人的，作為這世界最具攻擊力的大型貓科猛獸，在人距離十幾米時居然可以頻頻閃光拍照而無動于衷（拍攝者說拍了幾十張），這是完全不可能的，除非它被麻醉，或吃了半只牛而根本走不動了。 5，昨晚為準(zhǔn)備接受采訪特意與胡武功通過電話。武功說他們所鑒定的照片還是那一張在網(wǎng)絡(luò)上盛行的照片，而且只是檢查了照片的馬賽克像素。我對武功說這是毫無意義的，因為任何數(shù)碼文件的像素都是馬賽克式的，如果是幾兆以上的壓縮文件或10兆以上的TIF文件，這樣的檢查還多少有點意義，但對于300K左右的小文件，上面就全是馬賽克了，也就沒什么可檢查的了。拍攝者至今不拿出原始電子文件讓人鑒識，這個問題就永遠(yuǎn)解決不了，因為數(shù)碼文件上所有的注釋信息都無法查到。至于膠片掃描如果和原始膠片上的信息相合而仍讓人存有疑問，那么“紙老虎”恐怕就在所難免了。 6，電視臺在攝像機后一再追問我這個事件的蹊蹺性說明了什么，我回答這不是我所能回答的問題，是體制內(nèi)的問題了，應(yīng)該去問相關(guān)的官員，問他們?yōu)槭裁窗堰@件事搞得神神秘秘，是推諉責(zé)任還是利益訴求他們自會有個說法。此事一定會水落石出，但除非是拿出令人信服的證據(jù)，否則不能責(zé)怪公眾的質(zhì)疑。 |
手機APP
手機版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
