| 藏策《超隱喻與話語流變》研討會(huì)摘要(六） 肖克凡 （天津市作家協(xié)會(huì)文學(xué)院院長(zhǎng)）： 藏策的出現(xiàn)，我覺得就像一道閃電。我聽到藏策這個(gè)名字已經(jīng)不下20年了，但真正的結(jié)識(shí)，還是近一年來的事。這本書也是在剛出版時(shí)就送給了我，我看了以后的感覺是喜憂參半——憂是對(duì)我自己的憂，因?yàn)槲铱床惶?。比如說符號(hào)學(xué)，十幾年前我也讀過羅蘭·巴特，讀過索緒爾……可是讀不懂，但我很向往，是雖不能至而心向往之。所以說憂是在憂我自己。他這本書里講的確實(shí)是一種很系統(tǒng)很精深的學(xué)問，所以我喜就喜在這種“藏策現(xiàn)象”——在天津的理論批評(píng)青黃不接乏善可陳的情況下，藏策出現(xiàn)了，我作為文學(xué)界的同行，感到非常欣喜。雖然讀不太懂，但我還是讀了，尤其是藏策的那篇評(píng)論“工人文學(xué)”的文章，所以我要談一談我的感想。目前研究“工人文學(xué)”的學(xué)者是非常少的，因?yàn)椤肮と宋膶W(xué)”不是“熱點(diǎn)”，與京城某些批評(píng)家所熱衷的那些云山霧罩語焉不詳?shù)乃^的“熱點(diǎn)”話題相比，“工人文學(xué)”確實(shí)是邊緣的話題——工人現(xiàn)在已經(jīng)很邊緣了，“工人文學(xué)”就更是邊緣的邊緣。在這種現(xiàn)實(shí)的情況下，藏策能下那么大的工夫研究“工人文學(xué)”確實(shí)讓我感到很欣慰。這種欣慰還在于，藏策能運(yùn)用那么多的理論利器——語言學(xué)、修辭學(xué)、文化研究——來研究已經(jīng)很邊緣了的“工人文學(xué)”，這在以前是沒有過的。因?yàn)槲易约旱奈膶W(xué)創(chuàng)作，一直都和工人有著密切的關(guān)系，真的很欣慰！我希望藏策以后也不要放棄對(duì)“工人文學(xué)”的研究，這會(huì)非常的有價(jià)值。具體說一說藏策的這篇文章，不知為什么，藏策沒有列入工人詩(shī)歌的寫作。再有胡萬春的寫作，說他學(xué)魯迅、茅盾，其實(shí)不是，他是因?yàn)閷?duì)知識(shí)分子充滿了向往。我看過80年代胡萬春畫的水墨畫，就很有文人氣。以至他后來寫的一些小說，實(shí)際上已經(jīng)逐漸地與他“工人作家”的身份相剝離了。還有他的個(gè)人生活，都在很大程度上離開“工人”這個(gè)范疇了。而我們天津的萬國(guó)儒先生、張知行先生則不同，他們以保有自己的工人文化立場(chǎng)為榮。據(jù)我所知萬國(guó)儒先生在晚年，一宿抽一盒半的煙卷，在屋子里轉(zhuǎn)悠，讓他畫水墨畫不成。所以我希望藏策不要輕易放棄“工人文學(xué)”的研究，繼續(xù)下去，你就成為這個(gè)問題的專家了，一提“工人文學(xué)”別人都得聽藏策的。另外希望再增加資料的廣度。萬國(guó)儒、張知行在世時(shí)，我與他們的交往很多，我心里的情感非常復(fù)雜。如果說是悲憫，那就把我自己說大了，我沒有資格對(duì)他們悲憫，但我還有某種悲涼，有某種暖意。他們是在什么情況下成為作家的呢？他們是被號(hào)召成為作家的。而當(dāng)作家是一種性情一種天性甚至是一種天賦……所以我們?cè)趯?duì)他們進(jìn)行批評(píng)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有一些暖意，應(yīng)當(dāng)有幾分理解和回護(hù)。用藏策的話說，他們“說”話其實(shí)是被話“說”了。所以我希望藏策老弟繼續(xù)關(guān)注當(dāng)下的“工人文學(xué)”，多一些理解和支持。我和藏策老弟今年才相識(shí)，并且成為朋友，我要再一次向他表示祝賀！ |
手機(jī)APP
手機(jī)版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
