| 藏策《超隱喻與話語流變》研討會摘要(一） （根據(jù)錄音整理，有刪節(jié)） 會議由天津市作家協(xié)會創(chuàng)研室主任王愛英主持 李中（天津市作協(xié)創(chuàng)聯(lián)部主任）： 今天作協(xié)就一部理論批評的著作，給批評家開研討會，在我的記憶中還是第一次。從這個意義上講，確實可喜可賀。這在天津的文壇上確實是第一次，所以對藏策本人來說，也是可喜可賀的。他的這部書，在文藝理論方面是開拓的，是他通過探索而得出的文學(xué)理論，很難得。藏策的這部書好象是理論的理論，很高深，但同時又是非常基礎(chǔ)的，是從文字語言的元素著手研究起的。我從做創(chuàng)聯(lián)工作的這個角度，想在此對藏策提出一點希望，希望他能把自己的理論更多地與天津的文學(xué)創(chuàng)作結(jié)合起來，發(fā)揮出更大的指導(dǎo)作用。今年作協(xié)舉辦的青年作家讀書班，我們就特意請藏策去給大家講課，開闊一下年輕作者們的眼界。開課前我還囑咐藏策，理論方面一定要講得淺一點，更多地給大家分析一些作品，講理論在文本分析中的具體運用。結(jié)果講座的效果還是不錯的。所以希望藏策今后能多做一些這方面的工作，讓自己的理論在作家的創(chuàng)作實踐中具有更大的指導(dǎo)作用。 夏康達（著名評論家、天津師大教授）： 在上次天津作協(xié)開的評論工作會上，我就說，天津的評論隊伍何在？我們這些老家伙不算，新的評論家在哪？所以今天的這個會，讓我們看到了一個新的氣象。今天的這個會，還不只是對藏策，也是對整個天津文化評論工作的一個促進。我們這代批評家還沒有誰開過研討會，所以由此可以看出作協(xié)對文學(xué)理論批評的重視和期待?？床夭叩臅?，我也確實感覺到我們這些人開始落伍啦，有些地方看起來很吃力，雖然我也看過一些新的理論，但看得很有限。我的感覺是，西方理論給我們開拓了一個很大的視野，這一點很重要。當(dāng)然，對于應(yīng)用西方理論也有些不同的看法，比如有人覺得這些年引進的理論很多，但不“及物”。所以怎樣把理論應(yīng)用于我們的文學(xué)實踐，是至關(guān)重要的。盡管藏策認為理論本身就是創(chuàng)作，但是在他自己的批評實踐里面，也還是很貼近具體文本的，是與文本細讀等結(jié)合在一起的，也并沒有只講理論。文學(xué)評論自85年以后，方法論越來越得到重視，對文學(xué)批評確實是個促進。應(yīng)該說，當(dāng)代文學(xué)一直都在發(fā)展進步，那些過多批評當(dāng)代文學(xué)邊緣化的人，其實是沒有真正進入中國當(dāng)代文學(xué)的作品閱讀層面。我們認為現(xiàn)在有很多作家，都明顯地比前一代作家高出了一大層。我個人以為，如果不考慮具體歷史因素和背景的話，當(dāng)代文學(xué)其實已經(jīng)超過了現(xiàn)代文學(xué)。這其實也很正常，又過了幾十年了，人不可能不進步。文學(xué)批評也是一樣，視野的開拓是非常重要的。具體到藏策的研究成果，有些呢，我確實不太懂，不懂的不能評價，需要慢慢的理解。但我特別贊賞藏策的這種獨立思考勇于探索創(chuàng)新的精神，在我們天津評論界，出現(xiàn)這樣的評論家，我們應(yīng)該感到歡欣鼓舞。我們不能按照自己的知識結(jié)構(gòu)去要求新的批評家，就像現(xiàn)在那些中青的作家，他們也都有自己的藝術(shù)追求，跟子龍、大馮那一代就很不一樣。天津的評論界這些年比較沉寂，特別需要一些新的話語的轉(zhuǎn)換，看到藏策這些年來所做的努力，我是非常支持的。希望他能夠繼續(xù)展開這些理論，把一些觀點更加細化。我今天來更多的是要表達一種心情，這是藏策批評道路上一個階段性的成果，我向他表示祝賀！ |
手機APP
手機版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
