| 前段時間,廣州日報(bào)披露了廣東省佛山市攝影人孔某偽造該市攝影家協(xié)會公章的事件。報(bào)道中稱,佛山市攝影家協(xié)會副主席兼秘書長何文與一位會員交流時發(fā)現(xiàn),有人私借攝影家協(xié)會名義與佛山車城聯(lián)辦攝影大賽,并偽造了協(xié)會公章。隨后攝影家協(xié)會召開理事會,罷免了這位偽造公章的會員資格,并再次重申協(xié)會重大活動必須由正副主席和各個部長集體研究決定,任何人不得假借協(xié)會名義從事對外活動。雖然此事已由有關(guān)部門接手進(jìn)行調(diào)查,結(jié)論尚未做出,但為了25000元的所謂承辦費(fèi)不惜鋌而走險(xiǎn),偽造公章,就純屬不明智之舉了。 在目前市場經(jīng)濟(jì)條件下,攝影組織的民間化是不爭的事實(shí)。但攝影組織民間化不等于其號召力減弱:組織活動全憑會員的熱情和凝聚力,反而促成大家心氣挺足,干勁挺大,總想著把協(xié)會工作搞得紅紅火火。協(xié)會負(fù)責(zé)人或會員想辦法為協(xié)會聯(lián)系些聯(lián)辦活動、合搞比賽之類業(yè)務(wù),協(xié)會從中收取一定的承辦費(fèi)用,既是情理之中的事,也屬法律法規(guī)允許的范疇。 有不少攝影人喜歡在名片上印些“某攝影家協(xié)會會員”、“某攝影學(xué)會理事”之類頭銜,與其說是虛榮心作怪,想用這些頭銜在人前證明自己攝影方面實(shí)力不凡,倒不如說是官本位思想引發(fā)的“顯擺”之舉。一般來說,協(xié)會理事之類,就“公雞頭上的肉——大小是個官”了。只要擔(dān)任了理事以上職務(wù),名片上印了各種頭銜,無形中你就可以享受攝影家協(xié)會的無形資產(chǎn)了。這無形資產(chǎn)不是空頭的,也不因某些個人而產(chǎn)生,而是由協(xié)會這個團(tuán)體的成績造就的。借協(xié)會名義私自辦比賽,搞活動,有時真能讓某些個人名利雙收。 佛山市攝影家協(xié)會一位副主席告訴廣州日報(bào)記者:“有些人為謀私利,將攝影大賽當(dāng)成搖錢樹,一些大賽不透明,不公開,承包人、組織者、評委、得獎?wù)叨际峭粋€或同一些人?!边@種現(xiàn)象值得深思,更值得各級攝影組織警惕。如果沒有攝影家協(xié)會的招牌,憑個人很難拉到贊助——這就是為什么有些人要挖空心思要打攝影家協(xié)會招牌的原因。但如果利用攝影家協(xié)會名義舉辦活動真成了幾個人的專利,或者為此類事件協(xié)會內(nèi)部先鬧翻了天,那么,攝影家協(xié)會這塊牌子真可能因此越來越不被社會重視,其附帶的無形資產(chǎn)也會漸漸貶值。 廣州日報(bào)報(bào)道中說,佛山車城知曉此事后,已停付了造假公章者的承辦費(fèi)21500元,說明欲利用攝影家協(xié)會等組織名義和攝影藝術(shù)手段宣傳企業(yè)文化,擴(kuò)大社會影響的一些單位對“藝術(shù)家”失信更不能容忍。我們不妨猜測一下,攝影家協(xié)會要是再次與佛山車城或其他單位聯(lián)系合辦活動,大多會恐怕會被拒之門外。——每位會員可以有條件利用“攝影家協(xié)會”這塊牌子,更重要的是維護(hù)其尊嚴(yán)和聲譽(yù)。 如何開發(fā)利用好攝影組織的無形資產(chǎn)是個嶄新的命題,既要鼓勵會員和相關(guān)負(fù)責(zé)人勇于開拓市場,為攝影事業(yè)的發(fā)展增添后勁,又要嚴(yán)于管理和監(jiān)督,絕不能讓協(xié)會中不是權(quán)力的權(quán)力成為造假和謀私利的工具。 同時,我們也應(yīng)看到,像佛山發(fā)生的為了承辦費(fèi)而不惜私刻公章的事只是白璧微瑕。在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū),攝影界十分活躍,攝影活動層出不窮,攝影組織已有了一定社會影響,并間接產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)和社會效益。但個別攝影界不活躍的地方的攝影組織負(fù)責(zé)人,也會講出一大堆“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不如人,沒錢搞活動”之類理由。其實(shí),攝影活動多寡,攝影界活躍與否,與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并無直接關(guān)系,而是取決于攝影組織的凝聚力和開拓創(chuàng)新的能力,拉贊助搞比賽只是其中一種形式。要是真把辦比賽、搞活動變成了協(xié)會的生財(cái)之道,而不在攝影藝術(shù)普及和提高方面更多地做工作,就走入另一誤區(qū)?!粋€縣市一年有攝影比賽六七個,讓會員趕趟兒拍照片參賽,恐怕也應(yīng)付不過來,又如何能提高呢? 2003年7月 |