假照片、“工分制”及其他

2006-4-6 16:50| 發(fā)布者：| 查看：2594| 評論：0|原作者: 柴選

    一位記者朋友講了這樣一個故事：一次與幾位同行外出宵夜，被一個賣花男孩纏住不走，于是有人靈機一動，拿出嘴里叼著的香煙讓男孩抽。男孩接了無意識地吸了幾口，當下另一位拿出隨帶的相機按了幾下快門。翌日報上便刊出有關賣花兒童的報道，并配用了那張男孩抽煙的照片，圖片說明大概是孩子在外流浪容易學壞而抽煙云云。
    無獨有偶，幾位業(yè)內人士曾就某報頭版一幅戒毒者再染毒的照片發(fā)生爭論，不少人認為其中有詐，理由是：該照片構圖十分規(guī)整，且片中４位吸毒者都將裝有毒品的注射器插入自己的肌膚。照一般意義而言，這樣集體注射毒品的情形并不多見，而且配圖的文字說這是在戒毒所里，就更令人生疑。后據(jù)知情者透露，這是那位記者仁兄導演的一幕，每位畫面中的吸毒者“演員”都得到了一定數(shù)額的實惠。
    有人問曰：為何會出現(xiàn)這種情形？為一張見報照片還值得記者煞費心思？見怪不怪者答曰：“還不是為了多掙‘工分’？！”
    如今報刊社對攝影記者的考核都進行量化，每月按發(fā)稿量算收入，發(fā)夠多少張片子只能拿到基本工資，超過多少張或有多少好稿才能得獎金，這極大地鼓勵和調動了記者的積極性。其實，記者們工作中遇到的困難也很多，比如，新聞是可遇而不可求的，當社會生活日日平靜，沒有什么特別的重大事件時，記者自然得到街頭轉悠，拍點撞車之類的社會新聞。這畢竟太辛苦，于是就有少數(shù)人想玩點花樣，動點腦筋，想以巧取勝，低投入換來高回報：那誘人的獎金，總比給吸毒人員１０塊辛苦錢劃算得多，何況還能既得利又出名。在同樣條件下，編輯們當然會選題材好、畫面“刺激”、能吸引讀者視線的片子，這樣的照片也易于在報上做大（須知，照片的見報尺寸也是計算‘工分’的重要依據(jù)之一）。
    作為一名記者，如果為多掙“工分”就去制造新聞，甚至自己投資去造假，如何對得起新聞工作者的良心和社會責任感？有人說，數(shù)碼相機的產(chǎn)生為新聞攝影造假提供了便利條件，可上述種種事例都是用傳統(tǒng)相機做出來的假照片，又當作何解釋？其實對于攝影記者來說，無論是用數(shù)碼還是傳統(tǒng)相機膠卷，都存在造假的可能。為了那幾文煙酒錢而造假不值得，這樣的行為也會為同行所不齒。
    作為一名編輯，不要被那些眼花繚亂且讓人膽戰(zhàn)心驚的“刺激”畫面所迷惑，在選用照片時多想一想，從常理的角度，從攝影本體的角度多考慮一些，千萬別圖一時暢快而讓假照片堂而皇之地上頭版。
    作為一份報紙，如果常嘩眾取寵，刊登那種讓明眼人一看就知有假的新聞攝影作品，相信這樣的報刊生命力是有限的。隨著社會的進步，讀者的鑒別能力會越來越高，假照片也難以輕易逃過大家的眼睛。

2001年8月