麥蓋提訊(通訊員 劉傳文 欒好樂(lè))5月9日,四十六團(tuán)四連職工王某向財(cái)務(wù)科交納了6.5萬(wàn)元的購(gòu)房首付款,一起因廉租房管理存在漏洞、處理不妥當(dāng)而有可能引起上訪的矛盾糾紛得以化解。 5月7日下午,團(tuán)工交建商科工作人員向司法所工作人員出具了團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)簽批的《關(guān)于申請(qǐng)強(qiáng)制收回王某侵占團(tuán)門面房的請(qǐng)示》,請(qǐng)求司法所、派出所、綜治辦、社區(qū)等單位配合工交建商科對(duì)王某私自裝修并投入使用的門面房予以收回。 經(jīng)調(diào)查,王某在未交納購(gòu)房首付款的情況下,自作主張打開(kāi)門面進(jìn)行裝修并投入使用。工交建商科工作人員多次告之王某按照40%的比例交納首付款,王某以過(guò)幾天就交為由,一直在推脫。工交建商科對(duì)門面房的管理上存在漏洞,沒(méi)有對(duì)未售出的門面房上鎖,使得王某使用門面房變得沒(méi)有絲毫阻礙。 司法所工作人員聯(lián)系上王某后,向其說(shuō)明了購(gòu)買門面房的程序以及購(gòu)房人與工交建商科之間的因果關(guān)系,強(qiáng)調(diào)了購(gòu)房人交納首付款是充分必要的。王某表示,自己沒(méi)有能力交納40%的首付款,手上的大部分資金都繳納了自理金,需等貸款下來(lái)后才能付首付款,并揚(yáng)言:“我看誰(shuí)敢封我的店面?!惫ぷ魅藛T向王某講解了購(gòu)房的手續(xù)、工交建商科以工作為出發(fā)點(diǎn)而非個(gè)人意志的決定。隨后,王某提出給予適當(dāng)照顧的請(qǐng)求。工作人員把王某的請(qǐng)求、強(qiáng)制收回已投入使用的門面房有可能引起的后果和工交建商科管理上的漏洞,給工交建商科領(lǐng)導(dǎo)反映后,經(jīng)調(diào)解,王某同意按照30%的比例先交納6.5萬(wàn)元的首付款,剩余的款項(xiàng)分兩年交清。 |